江平:保护民营企业家利益 分清三个界限非常重要

原标题:江平:保护民营企业家利益 分清三个界限非常重要

本报记者 屈丽丽 北京报道

12月1日,在京都律师事务所主办的“落实产权保护精神,助力民营经济持续发展”研讨会上,著名法学家江平教授提出:“保护民营企业家的利益,中央提出的三个界限要分清,至今仍然非常重要。”

这三个界限分别是:合法财产和非法财产的分别,家庭财产和私人财产的分别,公司财产和私人财产的分别。

江平指出,在侵犯民营企业家合法权益方面,除了没收合法财产之外,对家庭财产和私人财产没有分清楚的案例也很多。“在没收财产时把私人的股权也没收了,而这个股权(实际上)是夫妻共同财产,并不是他一个人的,还有子女的抚养费,一股脑都没收了,这个现象也存在。”

在江平看来:“最重要的是第三个界限的划分问题,即公司的财产和私人的财产没有划清,因为私人在公司里面只是投资,如果要没收只能没收私人在公司中的股权,把私人在公司中的股权拿来拍卖,或者用其他方法来变卖,但不能把公司查封了,把公司的账户也查封了,把公司一切东西都扣了,这也是一个非常严重的侵犯民营企业家权利的现象。”

“由于这三个方面的问题现在都存在,而且也不是很少见的,所以当前我们要保护私营企业家的利益,要把这三个界限划清,这是非常重要的。”江平表示。

不仅如此,江平还从观念和原则的角度反思了当前对财产权和平等权的一些认识,以及一些错误的做法,由于财产权和平等权在任何社会,尤其对企业家来讲,都是两项最基本的权利,这也让江平的发言更显犀利。

江平表示:“习近平总书记最近说了一句话,说要把民营企业看作自己人,这句话我印象还是很深,这是新话,新说出来的话。过去从政府到法院或者检察院还有很多人并没有把民营企业看成自己人,不仅这样,而且历来也存在着没有把民营企业看成自己人的情况。”

江平以物权法为例,指出:“物权法已经通过十多年了,本身应该说是保障私权最重要的法律,该法的通过本应受到民营企业的鼓掌欢迎,但是就事实来看,民营企业和企业家对于物权法是很有意见的,也就是说并不太喜欢这个物权法,为什么呢?其中有两个方面他们不太满意,一个是关于民营企业平等地位的问题,另一个是关于保护私人合法财产的问题。”

对于第一个问题,江平表示:“原来物权法总则里规定的是市场经济的所有参与者都是平等的,但是紧接着北京大学的一些人说物权法违宪,理由就是宪法上讲的是国有经济为主,现在怎么说平等了呢?不应该平等,就像我们现在有些人的论断,民营企业应该灭亡,或者应该减退一样的道理,在这种压力下,最后在物权法的总则里面采用的是宪法规定的国营企业全民所有为基础,而市场经济是平等的。实际上是二元主义了,宪法讲的是不平等,而物权法讲的是平等,这对民营企业家来说,显然是不能满意的。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注